加入收藏 | 设为首页 |

黄海波-肖伊绯:伦敦中国艺术世界博览会争议始末

海外新闻 时间: 浏览:168 次

一九三四年十月二十三日,南京国民政府宣告正式建立伦敦我国艺术世界博览会预备委员会,并抉择于一九三六年头将以故宫博物院藏品为主体的古物运往英国,在伦敦举办我国艺术世界博览会(以下简称「伦敦艺展」)。此音讯传出,社会舆论大哗。一九三五年新年伊始,北平学术界与文明界人士也群起对立,并联名在北平《晨报》与《世界日报》宣布了揭露信,详细陈说对立理由。

二十八位学者联名对立

细读一九三五年一月二十日宣布于北平各大报刊上的联名揭露信,这件民国知识分子群起对立伦敦艺展的争议事情之来龙去脉,或将一望而知,据《世界日报》转录全文如下:

学术界对立古物运英展览罗列三项理由期望政府稳重行事英国政府为庆祝英皇加冕二十五周年纪念,要求我国政府,将故宫博物院及公私方面保藏文明古物一部,运往英京伦敦,开一我国艺术世界博览会,预备经费,在英国方面,由我国对英庚子赔款中垫支,会后再由售票所得偿还。

我国政府,已允所请,而英国突又要求对古物不用稳妥。故宫古物,皆世界稀有之品,价值连城虽以重金稳妥,一经丢失,虽有稳妥赔款,亦无从购求。如不稳妥,则远涉重洋,出国年余之国宝,谁能保其满有把握。故吾国学术界闻人,关于此种方法,深表对立,特列名宣布对立定见,期望政府虽不能底子撤销运英展览之举,对运出古物,亦应严厉约束,以重价稳妥,以防如果。兹志学术界对立定见如下:

题为「咱们对伦敦艺展的定见」。文曰:

报载一九三六年头,将举办于伦敦之世界我国艺术博览会,由英国政府,邀我国政府参与预备,我国已允所请,展览规划我国包含故宫博物院与古物摆设所已南迁之各项古物及其他公私保藏,规划极为庞大。惟事关国宝,进行上有不得不深为考虑者,同人等兹就所见,愿为政府一陈。

近年世界经济衰败,欧洲各城市,竞相举办展览,藉资调剂市道。故各国政府暂时减低火车票价,向各地旅行社广为宣扬,吸引游客,我国古物,自南迁以来,收之仓库,无地展览。今举以供别人之用,殊觉惋惜。

今闻英国政府初次送达我国驻英郭(泰祺)公使之说帖,极尽撮合之能事,如请我国关于展览物品之价值,勿事过高,俾稳妥费减轻,词意固极含蓄,及我国完全承受其提议,参与预备,彼即要求免除稳妥,殊知一九三四年法国应美国之恳求,将鲁佛博物院所藏名画家惠斯莱之母亲肖像一幅,运往美国展览,稳妥费一百余万美金,并有军警及便衣侦探随行维护,其稳重如此,他如法国艺术只运往英黄海波-肖伊绯:伦敦中国艺术世界博览会争议始末伦展览者,亦无不稳妥。而我国政府,居然答应既免除稳妥矣,彼又要离婚财产如何分割求选择规划,选择规划应以最重要者为准。并予以代表故宫刊物所影印样本之质量为选择底子,惟选择非仅以影印者为限,而特别重要之国宝,我国政府自有免议送之权如此。其所以作此要求者无他,盖恐我国以既不稳妥,遂不肯送名贵之品耳,且故宫刊物所影印之特品,大都国家仅存之重要国宝,皆当免予选送,又何能为选择底子。

惠斯勒《母亲》

又叫《灰与黑的协奏曲》

布面油画

162X144cm

画于1871年

现藏奥赛博物馆

英国国家博物院所藏之物,不论大小贵贱,一归院有,则永不能再出院门一步。故宫博物院为吾国立仅有之博物院,何得以其名贵之保藏,选送国外,并稳妥而无之耶,此直戏谈矣,似此前恭然后倨,来意既如此不善,不能不使人置疑,此应留意者一也。

又闻英方将有选择委员数人来华,因彼等留沪,不能超过两月,故望故宫已装箱封存之古物,能于彼等届时,即行开箱,俾得赶快选定。夫故宫古物,为我国悉数,选择之权,应属之我,岂有开箱倒箧,任人选择,以自示无能耶。此应留意者二也。

并闻选择委员中有非英国籍者,如伯希和其人,此人向与英人斯坦因在甘肃敦煌,受贿当地道士,开掘古室,盗取很多唐代从前之古物,至今犹封存巴黎国家图书馆与英伦博物馆中,不知凡几。前岁斯坦因东山再起,举国上下,监视其举动,一时彼竟无所措其手足。今若欢迎伯希和参与此项选择作业,难免前后小黄海波-肖伊绯:伦敦中国艺术世界博览会争议始末看,自贬其庄重。英国之推此人来华,或有意图。此应留意者三也。

即此三点,国与国之往来,不复在水平,是我政府敷衍此事,殊有因时制宜之必要。望我政府,力排众议,如无效者,以道远为辞回绝参与,未尝不可,不然消沉敷衍,亦当严定国宝规划,如以书画瓷器言,则自元朝以上,概以印刷品替代,不送宝藏。悉数由我选定,方为不失体度。至若故宫博物院与古物摆设所悉数保藏,悉行运送,或择其至精无上之国宝,远涉重洋,即令重价稳妥,亦无人定心得下,况并稳妥而无之乎。举世界已有之世界博览会,不闻有此先例也。

王力、李碧芸、林徽音、侯宗濂、陈之迈、陈岱孙、赵诏熊、朱君允、沈性仁、金岳霖、秦宣夫、沈有鼎、陈铨、熊佛西、朱自清、周培源、金岳荣、浦薛凤、张荫麟、张真如、刘信芳、李健吾、林振纲、姚鸿翥、梁思成、李濂、张奚若、杨景任。

一九三五年一月二十日,北平《世界日报》宣布关于学术界对立古物赴英展览的报导

揭露信一千五百余字,详细陈说了对立理由。学者们以为国宝出国展览应慎之又慎,孤品、珍品应以复制品替代。对英方不为古物购买稳妥、不做稳妥许诺之举也表明剧烈不满,对英方派遣专员来我国选择古物更觉难以想象,一起确定英方「来意既如此不善,不能不使人置疑」。关于英方委员中有伯希和(Paul Pelliot,一八七八年——一九四五年),学者们更无法承受,直斥其敦煌盗宝种种行径,并与斯坦因(Marc Aurel Stein, 一八六二年——一九四三年)欲再赴我国考古被逐事情相联系,大有驱赶伯希和的激奋之意。

伯希和(Paul Pelliot,1878—1945)

终究学者们一起要求政府力排众议,「如无效者,以道远为辞回绝参与,未尝不可,不然消沉敷衍,亦当严定国宝规划」,「悉数由我选定,方为不失体度」,并直指最令人忧心的稳妥问题,以为「即令重价黄海波-肖伊绯:伦敦中国艺术世界博览会争议始末稳妥,亦无人定心得下,况并稳妥而无之乎。举世界已有之世界博览会,不闻有此先例也」。此即终究的一起定见,恳求政府坚决以主体姿势确定诸种细节,绝不能被英方反客为主,不然宁可不参与。

国民政府揭露答覆

联名揭露信宣布后四天,一九三五年一月二十四日《世界日报》即报导了来自南京的政府回应,反响可谓敏捷。报导称「关于伦敦我国艺术展览事,北平学术界陶履恭、熊佛西等关于选择及稳妥等问题曾宣布定见」。接着黄海波-肖伊绯:伦敦中国艺术世界博览会争议始末分六项做以阐明:

一九三五年一月二十四日,北平《世界日报》刊登了伦敦我国艺展筹委会的复函

(一) 缘起

此事原主张于英国学术界人士,联合英皇家艺术学院,向我国正式提议,以为我国艺术,其逾越日常物质生活之精力,对西方公民,实具有针对之激刺性。近数年间,意法等国,在伦敦展览艺术,英与各该国间之联系,往往发现增进。我国为东方文明之祖,苟能在伦敦举办世界展览,其收效必大。我国政府,在此种考虑下,遂予以许诺,且为稳重起见,要求英政府联合掌管,英已正式声明协作。

(二) 抉择

此次艺展,在政府承受英主张前,首要寻求故宫博物院理事会定见,该院抉择附和其准则后,汪蒋诸公,亦先后附和此主张,嗣经提请政院,于中政会议定。

(三) 安全问题

此项问题,亦曾再三提付故宫理事会评论,该会以为注重实在的保证,并不注重稳妥费,本会以兹事严重,呈政核定,政院议定,应谋实在保证安全方法,院议理由,因稳妥须费大宗稳妥费,并不能添加物品安全,政府注重物品自身之安全,本会照此抉择,曾稳重晤英,谓如别无保证安全之实在方法,此事或终至罢议。因而为防备海盗及其他意外起见,英正式照会,愿派军舰护卫。装运展览品之邮船,为削减进口时困难,及意外事故起见,英方并拟于物品到英时,不在海关查验,而在展览场所,会同我国代表验看。此外,英外部表明关于其他之安全事项,愿极力帮忙,详细方法,已改定,将另宣布。

(四) 展品选择权

展品之初选,由我国方面处理,英方委员,于初选后,将提出主张,但彼所主张,自非经我国赞同,不能收效。我国方面,关于以为不能出国之展品,即不运出国,故展品选择之终究选定权,实归于筹委会。

(五) 展品离国期间

此次展品出国,在往复路途中,及在英展览所需时间,合计当不过十个月左右。外间以为须时一年半,或两年者,并非现实。

(六) 出国展品数量与质素

此次所拟选之故宫古物,以故宫古物馆存沪古物之极小一部份为限,连同此外寻求之品,一共不过千五百件罢了。诸凡前史上经专门委员会以为有特别价值之国宝均不出国,此层现已故宫理事会及本会再三议定,并已正式奉告英方委员会。总归,政府及本会处理此事,实未尝稍涉苟且如此。

【南京二十三日电】伦敦我国艺展筹委会,现抉择租借沪外滩前中行行址三楼,为预展会场,下月十五日开端安置。

报导中大名鼎鼎的陶履恭即陶孟和(一八八七年——一九六〇年),时任中心研讨院社会科学研讨所所长。二十八位学者联名揭露信上并没有他的签名,但有其妻沈性仁的签名。陶履恭可能是在揭露信宣布之后签名,或许这封揭露信是由他自己向当局呈上,所以当局覆函才冠以「陶履恭等」。当然,这也从旁边面阐明参与对立的我国学者之众,简直包含当时各学科的一流学者,并不局限于揭露信上联署者。

陈寅恪等剧烈对立

特别值得一提的是,一向对立故宫古物南迁的陈寅恪(一八九〇年——一九六九年)此刻也对赴英参展宣布了剧烈的对立定见。他指出:「自九一八事故以来,国民一睹而不可得,今英人一纸,遽允所请,厚人而薄己,所谓国宝者,亦不过政治家一份寿礼罢了,于国何有。」(刊载于一九三五年一月二十七日北平《晨报》)这样一来,批判锋芒便直指国民政府的政治意图——竭尽全力向英方示好,以期撮合世界力气援华。

陈寅恪(1890—1969)

无可否认,故宫古物大举南迁与「九一八」事故以来国民政府对日作战的被动局面有直接联系;而当年剧烈对立南迁的陈寅恪,此刻又对立伦敦艺展,所对立的并非博览会自身,而是国民政府当局。固然,陈寅恪言必有中,一反究竟,胆魄与识见可钦;但更多学者仍是寄望于政府担责履职,及时改动筹展战略与参展方法,究竟故宫国宝承载着中华民族的文脉精魂,牵扯着太多重视的目光。

一九三五年一月二十五日,北平《世界日报》报导“内情种种”

再看上述南京方面的答覆,可以说部分地处理了学者们的疑虑,澄清了一些不实信息,在安保问题上表明晰一起情绪,对学者们的一些主张与要求也大多采用与承受。但赴英参展已然板上钉钉,且进入倒计时—筹委会的相关运作,上海的预展预备,都已列入日程表。政府当局覆函宣布后次日,一九三五年一月二十五日,某文博界人士(应当便是故宫博物院内部人员)承受《世界日报》专访,开列三项内容,泄漏此次赴英参展所谓「内情种种」:

原因

英国政府,为庆祝英皇加冕,二五周年纪念,拟于一九三五年十一月在伦敦举办「我国艺术世界博览会」,并使西方人士,一睹我国数千年来前史之珍宝。故英国皇室,向我国驻英公使郭泰祺,提出此意。郭遂于八月中电京,向中心请示,并将说帖,邮呈政府。

当局经审慎考虑,以为敦睦邦交,交流中英文明,准则可予以答应。经中政会议定(未发布)复由行政院经过,交故宫博物院理事会评论,提出该会第三次理事会议中参议。当时理事长蔡元培,以为事体过大,应予充沛时间之考虑。审议好久,咸以道途悠远,运送困难,且免外间滋疑,而有表明请政府重加研讨,不用参与者。惟以当局抉择在先,要求重议,未必有用,遂未再作表明。至上一年冬间,渐成详细,而为外人所共知矣。

数量

出国展览之古物,故宫仅限存沪之一部,故宫理事会方面,前已抉择两个准则:

(一)出国古物件数,以最少为佳;

(二)真实稀有之珍品,仅以相片替代,决不出国。

闻出国者,约分四类:

(一) 字画。(二)磁器。(三)铜器。(四)玉器。

已由理事会开具草单,交该院职工携沪,按单提出,再请专家检查,加以增减。终究由英方委员,会同指定,总数约占存沪古物十分之一,约为千五百件至二千件。闻派往沪处理此事之庄重、傅振伦等定旧历年前后,离平赴沪。院长马衡,亦将于最近赴沪,商洽悉数。

途中

北平方面之人员抵沪后,即开端提取点选作业,并定四月中旬,在沪先举办展览,一起活跃制造特种木箱,以便途中之装运。盖存沪古物所用之木箱,二十二年南运时,暂时匆急所制,许多不合长途运送之用。在沪展览后,即请包装名家装箱,八九月由该馆馆员押运出洋,抵伦敦后,即着手制造摆设所用之架柜等,为时亦须一月也。凡此种种所需之款,统由中英庚款部份暂垫,将因由收入票价付还。关于途中安全问题,为我方最稳重之点,开端英方允予稳妥,嗣后又谓故宫之古物,多为价值连城,不能评价,故又提出,用最实践之方法,使途中得到最牢靠之安全,然我方尚在考虑中如此。

看来,文博界内部、故宫博物院内部,本来也持对立定见,以蔡元培为首的故宫博物院理事曾开会评论,也「以为事体过大,应予充沛时间之考虑」,且「审议好久,咸以道途悠远,运送困难,且免外间滋疑,而有表明请政府重加研讨,不用参与者」,但终究不得不退让。

徐悲鸿痛斥「我国烂污」

与文博界的情绪构成鲜明对比的,是当天报纸同版的另一篇「重磅」文章,题为《我国烂污——关于中英艺展预备感言》,作者乃是大名鼎鼎且身兼此次中英艺展专门委员之一的徐悲鸿。这篇文章比之从前的揭露信言辞更为剧烈,在批判关键上较陈寅恪的痛斥政府又更详细:

一九三五年一月二十五日,徐悲鸿在《世界日报》刊文

拆大烂污

上海俗话,称做不道地,不着实,谓之曰拆洋烂污。但恒指个人举动,即法人举动,类拆烂污者亦希。独如中英艺展将国宝远送赴英,而不稳妥,诚意拆个大烂污者,盖无先例。我国情绪,笃信不疑,雍容大方,真是天才之发明,究竟与上海卖茶叶湖丝的出口商人不同。

大起疑窦

据我所知,英国辨别东方文物威望者,为名诗人平阳(Laurence Binyon)今为大英博物院首要保管委员之一。又叶此(Yetts)精于铜器,现为伦敦大学教授。皆未与闻其事,而被派来华者,类皆商人之流,实令人大起疑窦。

奇谈奇谈

本来人家请咱们送东西去摆设,在咱们意图为宣扬文明?我不供认。因为我国古文明,乃世界公认,用不着宣扬。英国所要的,乃一千八百年从前之物,其意若曰:我国自一千八百年今后,即无文明,现代更无文明。用不着人家来选,让人家来选,即不啻宣告自己国内即无一识者。偏是来选东西的人,并不是那里的闻名专家,其意安在,而我方只信他一张大英照会,听人家处置,寄运并稳妥亦无之,奇谈!奇谈!

得一协议

我忝为专委会之一,天然我历来不论人家闲事,我又目睹此事之不妙,而政府又稳重其事,已予人以许诺,我以现代人的资历,不能不引发人的留意。即价值千元的东西,亦必稳妥,而且要商量出一个齐备手续,免如果之洋烂污。

而我更期望贤明之政府,与驻英之大外交家,趁我国古物没有起运从前,得一协议,要求英国在下一年也到我国来开一个英国美术博览会,摆设三四百件绘画雕刊之类,咱们而且声明要一千八百年前今后的东西,从Constable、Turner 起,直到现代,咱们并非不能选,但由他们自己选,咱们很谦虚的向英国文明讨教,无一丝半毫效果的。

易兄培基、李兄宗侗往矣,当时请他们来做故宫博物院长、秘书长时,也以为他们靠得住的很,必想不到拆这么大的烂污,可以说他们起先便有安排的。咱们当局,类多正人,但正人可欺以其方,那些洋商,还了得起,别叫易培基等嘲笑。那些冤桶,等样的丢失国宝,却完全自送,自己也没有享用得着。哼!哼!

徐悲鸿(1895—1953)

不到八百字的文章虽短,却将国民政府的专业才能与责任意识驳斥得遍体鳞伤。批判着力点既非当局的政治功利主义,也非英政府的傲慢无礼,而是从专业视点毫嘲讽官员愚笨、无知与草率。文中大名鼎鼎的「一千八百年从前之物」,实指英方要求参展古物时代下限为一八〇〇年,即底子在清乾隆之前。

徐悲鸿以为,这自身便是对我国文明的鄙视,一则依际世界惯例,参展古物之年限及品种概应由参展国自行抉择;二则此要求即以为我国文明至乾隆之后即隔绝,是底子小看我国现代文明的体现。而在面临英方包含古物年限、古物稳妥、古物选择等不妥甚至无礼要求,国民政府当局竟照单全收,全无专业定见回应,徐悲鸿大喊「奇谈」,还列出轰动一时的「故宫盗宝案」予以反讽。

一九三五年一月二十七日,《晨报》又一起刊发了陈寅恪的剧烈批判与《平市学术界第2次宣言对立古物运英展览》。第2次联名揭露信,内容与第一次迥然不同,仅仅签名者略有改变,为司徒乔、朱君允、朱自清、沈性仁、沈从文、吴世昌、李健吾、林徽音、金岳霖、梁思成、黄子通、许地山、秦宣夫、张真如、刘敦桢、熊佛西、闻宥、钱稻孙、顾颉刚,合计十九人。

一九三五年二月九日,北平《世界日报》对英方来华遴选古物的报导

「洋参谋」的商业暗战但是,种种对立与痛责通通无法阻挠伦敦艺展。徐悲鸿的文章刊发之后数天内,中英专家参议古物运送安全方法的新闻简讯亦开端连续刊发,这一方面是政府当局在向学者与民众暗示正在改善作业方法,极力消除疑虑;另一方面也在暗示参展作业正有条有理的推动,无可阻止。

二月九日,《世界日报》报导英方委员将来华选择古物的音讯却又进一步坐实了徐悲鸿的断语,即英方阵型以保藏家与古董商为主。报导称:

……此项运英古物,由英国派专员赴华,会同我国政府加以选定。闻名我国艺术品保藏家欧摩福波洛士亦为专员之一,欧氏最近曾以生平所网罗之东方宝贵古物,出售大英博物馆。顷据欧氏声称:谓已定于本星期六起程赴远东,与现在远东之台维特爵士,及赖发尔一起选择我国古物运英摆设。大英博物馆东方古物保管员郝白森,亦将同行云。

「台维特爵士」即英国保藏家斐西瓦乐大维德(Percival David)。据大维德夫人回想,大维德初次到北京是一九二四年,「那时紫禁城里的皇家珍宝正被打包在箱子里乱七八糟地放置着,没有人想到去展览。大维德成功地说服了故宫官员,选择适宜的宫廷摆设出一些珍宝,向一向期盼能看到祖先遗产的市民们敞开。

一个适宜的宫廷被选出,但需求完全修理。大维德又供给了经济上的支撑。这个展览取得了巨大成功,出书了展览图录,观众远远超出了预期……」,尔后一九二七、一九三〇、一九三一、一九三二、一九三五年大维德又屡次往复于中英之间,参与了故宫文物登录以及展览和图录的策划作业(详参Rosemary E. Scott: Percival David Foundation of Chinese Art,A Guide to the Collection)。

一九三六年商务印书馆将伦敦艺展展出的我国文物汇编成册

据故宫博物院的档案资料显现,一九二九年七月二十四日,大维德爵士曾捐款五千零七十三点零五元,用于补葺景阳宫后院御书房及置办宋、元、明瓷器摆设馆的摆设柜;同年八月十日,大维德被聘为故宫博物院参谋。陶瓷摆设馆从展品遴选、展览规划到阐明标签的编撰,都底子在其指导下进行。作为故宫的「洋参谋」,大维德在此次伦敦艺展中的份量也可想而知。

现实上,故宫国宝赴英参展也是由大维德主张和策划的,他自己也以故宫博物院参谋与英方委员的双重身份来华遴选展品。他在中方供给的初选清单中选出铜器、书画、瓷器等一千零二十二件,其间七百三十五件是故宫精品,其他则来自古物摆设所与中研院史语所。

这其间,我国学者再三呼吁不能选送的孤品、绝品,国民政府覆函中也曾呼应「决不出国」的「真实稀有之珍品」占有适当数量。仅就书画一项,就有李昭道《春山行旅图》、米芾《春山瑞松图》、宋徽宗《红蓼白鹅图》、黄公望《富春山居图》等。

此外,为了投合西方观众审美观,英方委员还不管中方委员主张,特意选择了郎世宁的两幅画作参展。可以说,不论从国宝安全性考虑,仍是艺术代表性考虑,英方委员都没能让我国学者满足,国民政府从前的回应与许诺,在实践举动中也大打折扣。

与之一起,以大维德为代表的英国保藏家的我国藏品,以卢芹斋为代表的海外古董商的我国藏品,以及伦敦本地的文博组织也趁机举办各种名意图博览会。这些海外藏品与主体来自故宫博物院的我国文物精品,一起在此次伦敦我国艺术世界博览会期间露脸,激发了英国民众甚至整个西方世界对我国古物及其艺术的浓厚爱好,客观上的确推动了海外保藏我国古物的热潮,促进了海外保藏家与古董商的商业利益之完成。

《参与伦敦我国艺术世界博览会出品图说》,

一九三六年商务印书馆印制

尽管伦敦艺展期间,同期展出的这部分海外我国藏品自身的文物与保藏价值也适当高,并不亚于中方送展的文物精品,但掺杂其间、若有若无的种种商业考虑与谋划,而非朴实的政府间世界文明交流,这也是清楚明了的。因而,就徐悲鸿等专业人士的眼光来看,中方此次赴展一方面不光有降格示好、阿谀奉承之嫌,更有被洋商钻营、从中牟利之失,当然因小失大。

伦敦尽吹我国风

不论国内阻力与对立定见怎么之剧烈,一九三五年七月二十五日,满载着来自我国皇宫的铜器、绘画、陶瓷等许多名贵古物的英国萨福克号军舰,仍是慢慢驶进了朴次茅斯港。一九三五年十一月二十八日至一九三六年三月七日,英国皇家艺术院伯灵顿展厅中盛大展出了这批我国古代珍宝;故宫收藏的尖端古代艺术品及其所显示的我国古代物质文明,初次跨出国门,承受西方世界的观瞻与凝视。

关于伦敦我国艺展的当地报导

大维德爵士与唐惜芬在点交现场

郑天赐特派员与展览助理秘书彭德洛夫在点交现场

左起:庄尚严、郑天赐、大维德爵士、陈维诚、英海关关员、唐惜芬、傅振伦

曾亲临会场的庄尚严在《赴英参与伦敦我国艺术世界博览会记》(原载《美术论集》,我国文明大学出书部,一九八三年)中忆述:「展览期限,共十四周,观者计算达四十二万零四十八人……终究数日,观者拥堵,日有二万余人,开艺术院前此未有之记载。」毫无疑问,此次博览会为二十世纪规划最大,影响深远的我国古代艺术品之世界展览。一九三五年十二月三日,北平《世界日报》特别报导了英国皇室的观展景象:

今日午后英皇与后,偕其媳康特公爵夫人,至柏林敦厦我国艺展会作私家观赏,由郭泰祺,皇家美术院长鲁虞麟,我国政府所派博览会专员郑天锡在会恭迓。扈从者尚有鲁意斯郡主、维多利亚郡主、赖姆赛夫人诸人,步绕各室历一时半之久,对展览诸品赏识至极。当观赏时有郑天锡与李顿伯爵引导,闻名美术家台维德,且向诸贵宾阐明许多展览品之来历,英皇与后曾询及若何许多绘品,何故能由我国安全抵英。台氏告以曾在沪制特别之箱,以装运之。后要一视此种箱件,所以乃导以视之,对运法备感爱好。英皇过各室时,曾数次称誉各品分配之妥善,与各室外观之顺眼,英后亦称誉其所出各品摆设之得法。当英皇等搭车由白金汉宫赴会场时,一路上民众向之喝彩云。

展陈现场

拱门内隋开皇弥陀造像,时为卢芹斋私藏

结尾:中方赠送巨型古佛像

无可否认,在国内一片哗然的对立声中,此次伦敦艺展仍是取得了众所周知的成功。究竟,这是我国古代尖端艺术品的初次世界露脸,形成的世界影响力应当是深远的,至少在世界文明交流层面,取得了史无前例的佳绩。

不到两年之后,一九三八年一月,美国政府的「纽约世界博览会」之约请也接二连三。而此刻,七七事故已然迸发,日军业已悍然主张全面侵华战役,暂存上海的故宫国宝已转移至西南后方的贵阳。故宫博物院方面虽在贵阳也精选了历代书画卷册、清代档案文献等二百六十五件,编制了目录,预备参展。但同年十月月,因为武汉沦亡,古物赴美的运送线路现已为日军所封闭,参与纽约世界博览会之事只得作罢。

大英博物馆中的隋代巨型佛像

在日军强壮攻势下,我国抗战处于最困难的危亡时间,国民政府寄望于以英美为代表的盟军实力援华之心更为火急。连续伦敦艺展以来取得的世界文明交流效果,并进一步将其转化为实在的世界政治认同成为燃眉之急。

一九三八年七月二十七日,香港《立报》披露了一则更为惊人的音讯,国民政府竟将从前参与过伦敦艺展的巨型古代佛像直接赠送英国政府:

为增进中英友谊起见,我国政府置办巨大之云石佛像一具,赠送英国博物院。该佛像曾于一九三五年在伦敦举办之我国艺术博览会中,取得观众欣赏。佛像为六朝时代西历五百八十五年古物,当时正为我国最巨大之宗教文明时代。大英博物院得此,关于东方部方面将添加一极宝贵古物,因对我国之赠品极表谢意。

报导中这尊佛像现在是否存放在大英博物馆之中,其雕造时代是否确为六朝时期,均不得而知。但在大英博物馆内厅楼梯空地之间,至今矗立着一尊高达六米的隋代开皇年间阿弥陀佛白色大理石造像。

这尊巨像,可谓这座博物馆中最为巨硕的佛像。当年国民政府赠送给英方的巨佛是否便是这尊,无从确考,近八十年后的今日只可慨叹、只剩回忆。

原载《紫禁城》杂志